Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Debate democrático

TJ-DF derruba também censura a notícias em O Globo envolvendo Marcela Temer

A censura a notícias no jornal O Globo sobre a extorsão sofrida pela primeira-dama Marcela Temer foi derrubada nesta sexta-feira (17/2). A decisão é do desembargador Arnoldo Assis, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal, que cassou liminar de primeira instância. Na quarta-feira (15/2), Assis também derrubou a censura imposta à Folha de S.Paulo pelos mesmos motivos.

Conforme trecho da decisão publicada pelo jornal, o desembargador afirmou que a liminar que impedia a publicação da reportagem feria o direito de a sociedade debater democraticamente. "Enquanto estiver produzindo efeito, não só o direito da parte recorrente está a correr grave dano, na medida em que se lhe restringe o amplo direito à manifestação, como, mais que isso, é a própria coletividade que se vê privada do direito de participar do debate democrático decorrente do pluralismo de opiniões acerca de fato relevante", escreveu o desembargador.

Na quarta-feira, ao analisar o caso envolvendo a Folha, Assis afirmou que não há como consentir que um órgão estatal defina o que a imprensa irá publicar. Disse ainda que as relações de imprensa prevalecem sobre as relações de vida privada.

O desembargador ressaltou na decisão que o Supremo Tribunal Federal já estabeleceu jurisprudência em casos de conflito entre liberdade de imprensa e invasão de privacidade, considerando o primeiro conceito como bem jurídico a ser preservado. “Não há, pois, como consentir com a possibilidade de algum órgão estatal — o Poder Judiciário, por exemplo — estabelecer, aprioristicamente, o que deva e o que não deva ser publicado na imprensa.”

Na conversa, o hacker afirma que o conteúdo de um áudio seria capaz de jogar o nome de Michel Temer "na lama".
Divulgação

Na lama 
As informações publicadas pelos jornais estão em um processo que resultou na condenação, em primeira instância, a cinco anos de prisão de um hacker que clonou o celular de Marcela Temer em abril de 2016.

De acordo com o andamento processual, a ação foi distribuída ao juiz Raposo Filho às 17h47 de sexta-feira (10/2), e a decisão foi proferida às 18h56. Nela o juiz sustenta que "a inviolabilidade da intimidade tem resguardo legal claro". Na ocasião após aplicar um golpe de R$ 15 mil no irmão da primeira-dama, o hacker cobrou R$ 300 mil para não relevar uma conversa dela com o irmão sobre um marqueteiro do então vice-presidente Michel Temer (PMDB). Na conversa, o hacker afirma que o conteúdo do áudio seria capaz de jogar o nome de Temer na lama.

Segundo o jornal O Globo, a ação foi movida na sexta-feira pelo subsecretário de assuntos jurídicos da Presidência da República, Gustavo do Vale Rocha, logo após o Planalto ter sido procurado pelos jornais que solicitavam um resposta da Presidência sobre a reportagem que estava em apuração.

Ao pedir a proibição da divulgação, o advogado da Casa Civil diz que a ação "serve a evitar prejuízo irreparável à autora, que, caso tenha sua intimidade exposta indevidamente pelos veículos de comunicação, que mais uma vez estão a confundir informação com violação da privacidade de uma pessoa pública". Ele pede que, no caso de os dados terem sido publicados, que sejam "imediatamente retirados do site e recolhidas eventuais edições impressas".

“Baixo nível”
Segundo reportagens publicadas pelos jornais O Globo e Folha de S.Paulo, o hacker escreveu a Marcela: “Pois bem como achei que esse vídeo joga o nome de vosso marido na lama. Quando você disse q ele tem um marqueteiro q faz a parte baixo nível... pensei em ganhar algum com isso.”

As informações constam em relatório da Polícia Civil de São Paulo, que investigou o caso, na época liderada por Alexandre de Moraes, indicado por Temer para ser ministro do STF. O Jornal Hoje, da TV Globo, também publicou reportagem a respeito

Os jornais tiveram acesso às informações após o Tribunal de Justiça de São Paulo tornar públicas as informações dos processos 0000057-20.2017.8.26.0520, 0036961-28.2016.8.26.0050, 0036960-43.2016.8.26.0050 e 0032415-27.2016.8.26.0050. Qualquer advogado ou pessoa cadastrada no site do tribunal pode acessar os autos.

A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), a Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) divulgaram nota na segunda-feira (13/2) criticando o "cerceamento à liberdade de imprensa" na decisão.

Hacker condenado
Assim como na liminar proferida sexta-feira (10/2), a decisão que condenou o hacker Silvonei José de Jesus Souza a cinco anos de prisão em regime fechado também foi rápida. Classificado como prioritário, o processo foi concluído seis meses depois. A defesa do hacker apelou, mas o recurso ainda não foi analisado pelo 7ª Câmara de Direito Criminal.

Ao Jornal Hoje, o advogado de Souza, Valter Bettencort Albuquerque, se disse "chocado" com a decisão de colocar um réu primário em regime fechado por cinco anos. "Por ele ser de baixa periculosidade, deveria ser regime aberto ou semiaberto", disse Albuquerque.

hacker está preso preventivamente desde maio de 2016, "para garantia da ordem pública", como registrou a juíza Eliana Cassales Tosi de Mello, da 30ª Vara Criminal de São Paulo, ao manter a prisão preventiva. "Não se olvida que esta infração penal intranquiliza a população ordeira, de modo que a custódia provisória se mostra necessária para garantia da ordem pública", afirmou a juíza.

Golpe do WhatsApp
Antes de ser vítima de extorsão, Marcela Temer e seu irmão caíram num golpe aplicado que resultou num prejuízo de R$ 15 mil. Após clonar o celular da primeira-dama, Silvonei se passou por Marcela e enviou uma mensagem ao irmão dela pedindo que ele depositasse R$ 15 mil na conta de uma loja para pagar a mão de obra de uma pintura.

Apesar de ter estranhado o fato, o irmão de Marcela depositou o dinheiro. Dois dias depois, como não houve nenhum retorno de sua irmã, ele entrou em contato com ela e descobriu o golpe e que o telefone da primeira-dama havia sido clonado.

Depois de aplicar o golpe, Silvonei passou a tentar extorquir Marcela Temer, cobrando para não divulgar os dados encontrados. Entre as ameaças feitas está a conversa sobre o áudio que poderia jogar o nome de Temer "na lama".

Em depoimento, ele disse que conseguiu pegar os dados de Marcela após comprar um arquivo de computador no bairro de Santa Ifigênia, no centro de São Paulo. Na decisão que determinou a prisão temporária de Silvonei e outras quatro pessoas, o juiz Antonio Maria Patiño Zorz, do Departamento de Inquéritos Policiais e Polícia Judiciária (Dipo) de São Paulo, explicou como o golpe foi aplicado.

Segundo o juiz, com os dados parciais da vítima o acusado entrou em contato com um provedor de internet e convenceu o atendente de que era o titular. Assim, conseguiu trocar a senha de acesso ao portal, obtendo acesso aos dados completos do verdadeiro titular. Na sequência, o acusado entrou nos arquivos remotos, copiou todas as senhas, fotos e áudios do celular de Marcela.

Revista Consultor Jurídico, 17 de fevereiro de 2017, 20h21

Comentários de leitores

1 comentário

Absurdo!

Neli (Procurador do Município)

Até poderia ter ocorrido censura, se o processo fosse em segredo de Justiça, mas, não pelos fatos noticiados.
Processo em segredo de justiça é aquele determinado por lei ou excepcionalmente pelo magistrado. Bem excepcional, mas, aquelas excepcionalidades que saltam aos olhos do homem comum.
Penso que nem na Inglaterra exista censura para os atos judiciais que envolvem a Família Real.
Causa-me espécie o Presidente, constitucionalista de escol, não ter percebido e vedado essa estapafúrdia ação.
Ser mulher de político importante tem bônus (presumo: cartão corporativo, segurança, avião .E pelo que li por aí gastou-se 20 mil para arrumar no Palácio o quarto do pequeno Michel!)), mas, também tem o ônus: tudo deve ser às claras.
Data máxima vênia, o juiz de primeiro grau se equivocou e ainda bem que o Tribunal corrigiu.

Comentários encerrados em 25/02/2017.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.